Designación de Perito Tercero en Discordia

El presente conjunto de fragmentos tiene como objeto principal formalizar y registrar el desarrollo de la audiencia de Etapa Intermedia en un proceso penal en México, específicamente en el Estado de Chihuahua, mediante un formato que garantiza la legalidad, transparencia y constancia del acto procesal. Su finalidad es documentar la participación de las partes, la valoración de las pruebas, la designación de peritos en discordia y las decisiones judiciales adoptadas durante dicha audiencia.

Los sujetos jurídicos relevantes en el documento son el Juez, el Secretario, el Ministerio Público, la Defensa Particular, el acusado, los peritos (incluyendo al perito tercero en discordia), y en su caso, la parte ofendida. Cada uno tiene derechos y obligaciones específicos, como la participación en la audiencia, la presentación y desahogo de pruebas, y el cumplimiento de las instrucciones judiciales.

Las obligaciones y facultades establecidas en favor de las partes incluyen: la comparecencia en la audiencia, la presentación y ratificación de dictámenes periciales, la manifestación de acuerdo probatorio, y el derecho del inculpado a hacer uso de la palabra antes del cierre. En contra, el Juez tiene la facultad de ordenar el desalojo de asistentes, imponer correcciones disciplinarias, y acordar sobre las pruebas y el desarrollo del acto procesal, garantizando el orden y la legalidad del procedimiento.

Se establecen procedimientos formales como la notificación del nombramiento del perito tercero en discordia, la toma de declaraciones, la valoración de dictámenes periciales con discrepancias, y la celebración de la audiencia videograbada, en cumplimiento con el artículo 28 y 299 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Chihuahua. Además, se requiere la citación formal del perito en discordia, la presentación de dictámenes, y la ratificación de los mismos en audiencia.

Las consecuencias jurídicas por incumplimiento de las formalidades o de las obligaciones inc