Memorándum

El objeto principal del presente documento es fundamentar y solicitar la concesión del amparo en contra de la resolución de la autoridad responsable, específicamente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que consideró que no era oportuno plantear en los agravios la falta de acreditación de la existencia legal de una sociedad extranjera en un juicio ejecutivo mercantil.

Los sujetos jurídicos relevantes son la parte quejosa (que interpone el amparo), la autoridad responsable (Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal), el Banco actor (empresa extranjera) y la sociedad extranjera en cuestión.

Se establecen las obligaciones y derechos en favor de la parte quejosa, quien tiene el derecho de que se examine de oficio la existencia legal de la sociedad extranjera, conforme a la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en virtud de los artículos 193 de la Ley de Amparo y 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

Respecto a los procedimientos y formalidades, se indica que la autoridad responsable debió haber acatado la jurisprudencia vinculante que obliga a examinar de oficio los presupuestos procesales, como la existencia legal de la sociedad extranjera, sin que ello dependa de la valoración de las partes en los agravios. Además, se remite a la necesidad de acreditar la existencia legal de sociedades extranjeras conforme al artículo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, que establece que estas deben probar su constitución legal para gozar de personalidad jurídica.

Las consecuencias jurídicas por incumplimiento de estas obligaciones incluyen la vulneración del derecho de la parte quejosa a que se aplique la jurisprudencia obligatoria, y la posible nulidad o invalidez de las actuaciones que se hayan dictado sin la debida valoración de la existencia legal de la sociedad extranjera. La omisión de examinar de oficio estos presupuestos procesales puede afectar la validez de la